явные неудобства в macos

1. файндер - недостаточно удобна навигация, нельзя скопировать текущий путь и имя файла с полным путем в буфер обмена. незя быстро и гибко врубать/вырубать скрытые файлы. незя сортировать "папки впереди файлов". косячит авто-алайнинг содержимого. нельзя напечатать список файлов. или работать как либо со списками. нет запоминающихся шаблонов поиска. нету удобных фильтров отображения. например если хочется поглядеть файлы только 1 типа в каталоге.

2.  угребищная переключалка клавиатуры, не гибкая в настройках. НЕВоЗМОЖНОСТЬ добиться "искаропки" возможность для каждого окна запоминать свою раскладку. т.е. раздражает что одна общая раскладка на всю систему.

3. невозможность взять и апдейтнуть весь софт. сразу. потому что каждая блять прогрммулька проверяет сама свои апдейты. вместо того чтобы сделать единый централизованный апи, для инициации этого процесса.

4. удручает совершенно не гибкие настройки поведения клавиатуры. мышки. и окон (кейбиндинги). т.е. то что в линуксе умеет каждый вонючий оконный менеджер - в макоси -наглухо зашито. например: я хочу по даблклику максимайзить окно. а не минимайзить. никак.. или я хочу чтобы окна по альттаб подымались минимизированные. 

5. крайне убогая работа самой OS со своими ресурсами. т.е. многозадачность фиговастая. когда у тебя пашет торрент, dc++ и еще чтото копируется по сети. то локальный просмотр фильма мягко говоря превращается в "заикалово". если же глядеть в браузере какой нить флешролик, то это вобще атас получается :) соответственно, старт новых окон - небыстр..

6. КРАЙНЕ отвратительно-тормозная отрисовка ресайза окон когда их за угол "тягают" мышой. пример простой. берем айтюнс.  хватаем его за нижний правый угол. и двигаем кругами мышой,тем самым  ресайзя его. если умело двигать мышой, то угол "ресайзящегося окна айтюнса" будет на пару сантиметров отставать от мыши, догоняя её. аналогично - если цепляем окно за верх и тянем, то мышь не наглухо к окну липнет к заголовку  а тоже "поскальзывает" на нем. :) скажем так. на том же железе Ubuntu + Compiz (vsync on)  выдает лучшее качество отрисовки, и отстутстсвие такого эффекта на ресайзах. еще неприятный глюк, если ты тянешь окно мышой за заголовок, а в этот момент протяжки, гдето из фона наверх выпрыгивает другое окно, перекрывающее то которое ты тянешь. то оказывается некрасивая картина. между курсором мыши и тем что ты тянешь - выпрыгнувшее окно. движения мыши если не отпускать кнопу мыши - тягают окно. игнорируя выпрыгнувшую и затмевающую всё "прослойку".  баг чисто детский (хреново тестировали)  :) 

7. явно косячит копипейст с клавиатуры в Safari -  когда ты на вебстранице находишься внутри какого нибудь контрола для редактирования текста (например который в редакторах блогов) , место где пишется блог счас. то нажатие комманд+v вываливает клипбоард не в контрол а в хз куда на страницу. пейст через мышкоменю - ок.

ладна потом продолжу дальше :) 

Армяне лучше чем грузины! Чем? ... - Чем грузины!

В свете последних кризисных событий рассматривал ситуацию в Индии и Китае. Судя по происходящему, обоим странам кризис пришелся только на руку,как замечательная возможность реорганицазии. :) натолкнулся на ролик :-) знание и понимание англ обязательно. 

Забавный ролик - будущее глазами микрософта

кое где мелькают цветовые решения из Apple :)

Какинтош.

Взбрела мне в голову дурная мысль провести чистое персональное сравнение юзабилити двух OS - убунты и хакинтоша 10.5.6

потратил пару часов свободного времени :))

будете смеяться. но оно установилось, запустилось, и даже функционирует без глюков.

кнопы home/end работают. и прочая гадость. айтюнсы ..

сегодня буду нагружать и смотреть что к чему. в процессе плотной работы все повылезет. пока что как всегда умиляет крайняя негибкость :)) ну и забавляет конечно "закрытость" оси самой.. и то как люди драйвера прикручивают. 

а пока то тетирование на проф-пригодность. :)) будет видно вобщем.

Макбук в качестве десктопа

Взял макбук...

и сделал... вот так..

вобщем, подрубил его к монику и клаве/мыше. оно без перезагрузов моментально все подхватило. снямало. настроило. приятно короче. :) тормозов пока не вижу, глюков особенно тоже.. просто лепота. ) даже на маке опять поработать захотелось.. имеется ввиду на iMac :)

Мак-ось СЕРВЕР на предприятии

есть ли среди ваших знакомых, кто-то кто в офисах использует такое решение? как макось сервер+мак клиенты? любопытно просто... почитал документацию по нему. http://www.apple.com/server/macosx/resources/

честное слово. приятно. не хуже чем на rhel в куче мест. да, оно не такое гибкое как линукс. да, оно заточено на мелкие офисы.. но поглядите КАК? 

приятно блин. не знаю что думать дальше или куда бежать.. или как правильно строить БОЛЬШИЕ системы на линуксе? где реально много серверов, клиентов. десктопов. и чтобы была возможность "сетевые домашние директории" :-/ и чтобы без глюков.. наверное такое не существует..

грустно и еще раз грустно.

столько лет с линуксом. со слакваре 1.03. на дискетах 5"

МНОГО ЛЕТ.

и он работает. везде. на серверах. и на десктопах. грустно разочаровываться в том, что любую хорошую идею можно окончательно довести до конечного абсурда.  например:

XFS - куча вкусностей но 1 резет и 8тб рейд - привет...

Xorg - гибкий доступ к графике по сети (кому он щя нужен) приспособлен для тупого вывода же на локалхосте. в резульатте весь софт рисует с тормозами поверх убогой допотопной технологии не умеющей динамически конфигурять себя на лету.

ext3 - надежно и общего назначения - но 13ч чекать 8тб рейд после случайного умирания упса - это слишком уж для онлайн хранилища..

LVM2 - необходимость ребута после переименований LV и их удалений - не создаются новые блочные девайсы.. это же ужас..

любая сетевая файловая система в линуксе - определённо не годится чтобы держать на ней /home/USER - просто глюки разного рода. самая устойчивая комбинация пока что вышла это fuse+sshfs (да и то проблем хватает)

OpenAFS - хорошая идея в страшно говёной реализации. страшно. драйвер openafs.ko при каждой блять, секунде, проверяет, а не расслабилсо ли ты нах. а не подвиснуть ли, при ребуте. настройке, загрузке, выгрузке, тупо рандомно. или ваще тебе на зло. и единственный нах блять способ перегрузить комп - резет нах. ибо так блокирует что зависает все ядро, нах.

убунту - хорошая идея одесктопить кучу говна на приемлимом ядре - но как всегда - реализация отстой. просто потому что делали уроды. уроды и еще раз уроды. потому что нельзя построить грамотно систему, юзая разнообразные тулкиты, и не придерживаясь единой строгой концепции. единственная концепция которой принадлежит убунту - это относительно успешно финансируемая разработка и поддержка в рамках открытой модели. это собсвтенно вся концепция. и чхали разработчики на архитектуру десктопа. или удобство юзера. система строится "не для" а "по принципу А ХУЙ ЗНАЕТ ЧТО ПОЛУЧИТСЯ, ПОСЛЕ МЕНЯ ХОТЬ ПОТОП"

трудно высказаться, имея перед глазами отлично работающий windows  2003  server

с РДЕСКТОП. без тормозов. без багов с файлухой. с локингом файлов. с зависаниями в Z стейт процессов. с компрессией и секурити на NTFS . с простыми и доступными средствами для аудита доступа. с крайне логичной и удобной системой запуска сервисов. 

с наличием реестра в котором есть права доступа, быстрый поиск, удобное управление. АД. с политиками. быстрая графика. отлично пашут все накопители. например флехи. и без тормозов. и убиения флех. впны. диалапы. wifi и все это весьма и весьма устойчиво пашет. грустно смареть на бедненькую "гибкость линукса". гибкость есть. решений грамотных мало. а для десктопа - так вообще только идет постройка будущего.

ДА . концепт опенсурса замечателен. особенно для серверов. для обучения. для исследования. как конструктор для детей - творчество. ДА, убунта развивает мир и технологии , а так же мышление её фанатиков или исследователей.... но десктоп-линукс... он редко бывает до конца удобным или стабильным. или функциональным. или эстетически устраивающий человека (в предлагаемой поставке). что сказать - найдется куча людей которые будут говорить "ВСЕ ПАШЕТ НА ЛИНУКСЕ! ВЫПРЯМЛЯЙ РУКИ" . я им отвечу- я предпочту чтобы мои кривые руки выявляли и фиксировали всяческие недостатки или проблемы. чтобы их обходить. потому что ДА, можно поставить убунту на 1 комп и в ней тока выходить в инет в 5 окошек. и все. на автоапдейте. а можно и РАБОТАТЬ  с ней. а когда рядом стоит клиент, а ты печатаешь документ из ООо а тебе CUPS выдаёт какую то табличку с каким то бредом и отказывается работать до перезапуска, или хуже того, когда вдруг зависает мазила на нужном месте...прямо в тот момент когда ты КЛИЕНТУ показываешь страницу важную.. или Наутилус, подыхающий от того что ты зашел и открыл очередные 5000 тыщ фоток в своей папке, а в .thumbnails их уже скопилось 140 000 преьвюх? я не боюсь сказать о том, что даже ЕБУЧИЙ рдесктоп в линуксе. без блядского патча от АЛЬт не пашет. и в убунту уёбки его не приняли. так что аАААбламитесь без альт-шифта. 

или когда я вижу красивую не тормозящую макось? с грамотной графикой. стабильной. с очень приятным подключением устройств. в единном стиле оформленную. когда вижу сколько вкусного софта под неё есть. и он ПАШЕТ. :)) такая грусть разъедает...

ДА я понимаю, что ядро, фичи, вкусности... а с другой стороны... я даже не знаю как обойтись без полноцценного десктопа. где все компоненты нормально интегрированы. норм адрес бук. норм плеер. норм шедулер. итп..